Réacteurs

Je suis pour la poursuite de la production d’électricité nucléaire : c’est pas cher et c’est propre. Aussi ai-je du mal à comprendre cette histoire de fermeture de réacteurs. On nous dit que c’est une question de sécurité, d’ailleurs il n’y a qu’à voir Fukushima. Mais dans ce cas ce sont toutes les centrales qu’il faut fermer, et dare-dare en plus. Et comment, si on n’en ferme que vingt quatre en cinq ans, va-t-on décider que telle région peut bien risquer d’être irradiée et pas telle autre ?

Comments

[Rédigé par : Le Nain]

Les Tsunamis sont rarissimes sur la côte atlantiques, le dernier remontant à 1850, et de faible amplitude (4 à 5 pieds selon la presse de l'époque). Ils sont plus fréquents en Méditerranée, mais il n'y a pas de centrales.

Les tremblements de terre importants sont aussi rarissimes.

Le principe de précaution nous tuera.

[Rédigé par : René de Sévérac]

Moi aussi, je suis contre les centrales nucléaires en zone sismique.
D'ailleurs, que mon voisin ne vienne pas me faire chier en installant une éolienne dans son jardin.

Au fond, la démocratie a peut-être atteint son point final.
La preuve, l'UE est arrivée à ce point où les peuples sont priés de la fermer !