Apparemment plus personne n’est handicapé. Maintenant il faut dire « en situation de handicap ». Exemple : « Les Machin ont un enfant en situation de handicap ». Quand j’étais enfant, personne non plus n’était handicapé mais infirme. Et puis infirme est devenu politiquement incorrect. On voyait tout de suite le pauvre bougre traînant la patte accroché à ses béquilles. Ca faisait trop lamentable. Alors tout le monde s’est habitué à handicapé. Pourquoi pas ? Le terme était d’autant plus commode qu’il englobait toutes les misères tant physiques que mentales et les nivelait. Ainsi, un pied-bot valait une surdité, et le crétinisme était, si l’on ose dire, mis sur le même pied que l’hémiplégie. Mais alors qu’on m’explique comment et pourquoi en situation de handicap est moins discriminant que handicapé. Qui a eu cette lumineuse idée ? Veut-on signifier que la situation peut changer et que la poisse n’est peut-être que transitoire ? Ou est-ce une nouvelle cuistrerie sortie tout droit du cerveau imaginatif des fonctionnaires des affaires sanitaires et sociales ?
Grain de poivre
Oui, Grain de Poivre cite l'une des raisons pour lesquelles on dit "en situation de handicap" quand elle dit que la poisse ne sera que transitoire. J'explique : une femme enceinte qui doit franchir la barrière du métro en insérant son ticket peut être en situation de handicap (est-ce une poisse ?) et la barrière n'est pas bonne pour son ventre... Un homme chargé de gros paquets ne peut pas franchir ce portillon : il est aussi en situation de handicap. Un enfant à qui l'on cache un oeil temporairement pour qu'il retrouve une meilleure vue des deux ne voit pas le relief momentanément. Etc. En effet, le handicap n'est alors que transitoire, mais néanmoins réel.
Rédigé par : Elle 50 | 02 décembre 2008 à 23:23